Новости

ЧТ
Четверг, 29 декабря 2016
Назад к новостям за четверг

Лидер металл-группы бьёт водителя одной правой. Real video

Рубрика: Автокатастрофа

Певец шёл из киностудии с урока вокала и его чуть не снёс бездорожник. "Убивай, чтоб побеждать"

 

Поделиться:

Комментариев пока нет. Зарегистрируйтесь или войдите на сайт, и будьте первым, кто оставит комментарий!

Новое на сайте

Вопросы к Шеремету

14.07.2017 около 22:00, я Усов Александр Валерьевич двигался на автомобиле мазда 3 следовал в кировском районе города Екатеринбурга по улице Восточная со стороны проспекта Ленина в направлении улицы Первомайская и приближался к нерегулируемому перекрестку с проезжей частью выезда с прилегающей территории напротив дома 7 д по улице Восточная, на котором намеревался выполнить моневр поворота налево и продолжить движение по проезжей части прилегающей территории. На данном участке дороги по улице Восточная имеется одна проезжая часть 4 полосы для движения, две в одну сторону две в другую. Я заранее занял левую полосу для движения,за 15 метров до поворота включил указатель левого поворота. Моя скорость движения была около 5 км в час. При повороте когда передняя часть автомобиля была на встречной полосе почувствовал удар в левую заднюю дверь,как позже выяснилось это был мотоциклист,двигающийся за мной в попутном направлении. Имеются свидетели дтп и видео запись с камеры видео наблюдения,которая установлена на доме по улице Восточная 7д, на которой видно как автомобиль осуществляет моневр левого поворота с крайней левой полосы. Но сотрудники ГИБДД нашли свидетеля, который ехал за нами и все якобы видел. Он утверждает,что машина двигалась по правому ряду и лишь частично заехала на левую полосу, не перестраиваясь начала совершать моневр левого поворота,что противоречит видео записи. У водителя мотоцикла была сломана нога, типа нанесён тяжкий вред здоровью, дело передали в Следственный комитет. За время расследования следователь не разу не передал видио запись экспертам, а передерживался версии основного свидетеля. Обвинив меня по статье 264.ч.1 дело передали в суд. В суде в ходе разбирательства видио запись была не интересна. Суд первой инстанции обвинил меня и назначил мне наказание в виде ограничения свободы условно на 1 год, лешение прав на 3 года и выплату моральной компенсации в размере 500 т.р. Потерпевшей. При всём при этом водительской удостоверение является единственным источником дохода в семье, жена находится в декрете и на иждивении 3-е несовершенно летних детей. Была подана апиляционная жалоба в областной суд, который в свою учередь не захотел разбираться с фактами и оставил приговор как есть!! Видио есть у меня на руках,свяжитесь со мной пожалуйста по телефону +7 (962) 31

12.11.2018

Ответ: Мда… На вашем же видео абсолютно ничего не видно! Что толку его было смотреть в...

Спортсмены и тренерский состав Сборной Свердловской области по водно-моторному спорту не могут добиться от президента региональной федерации рассмотрения заявлений о вступлении в данную федерацию! Дело в том.что сама федерация состоит из 3-х человек,2-х учредителей,которые являются руководителями ГАУ ЦТВС и секретаря,данная федерация имеет аккредитацию в министерстве спорта и соответственно получает финансирование на проезд спортсменов к месту соревнований. в 2018 году было выделено около 265 т.р.,но все спортсмены ,представлявшие Свердловскую область на Чемпионате и Первенстве России ездили за свой счет,федерация из года в год утверждает,что денег министерство не дает. Как удалось узнать в мин.спорта деньги уходят в ЦТВС,а от туда якобы распределяются по федерациям по виду спорта. В общем темный лес. Не можем добиться в переизбрании президента нашей региональной федерации,обращались в министерство спорта Свердловской области,там красиво все говорят,но по сути занимаются отписками,что мол в федерации все поставлено должным образом! Помогите уже не знаем куда писать,остался В.В.Путин

12.11.2018

Ответ: А почему бы нет? Напишите Путину! Если тут концов найти не можете…

Я работаю в управляющей компанииООО "Большой Урал "с 1 февраля 2018 года города Артемовский . Зарплату выплачивают не вовремя .После обращения в трудовую инспекцию зарплата была выплачена ,но потом опять начались перебои ,а с августа перестали выплачивать . Задержка по зарплате :август ,сентябрь ,октябрь. а так же нет графиков отпусков и соответственно нет выплат ..Обращались в прокуратуру по месту жительства ,они направили в Прокуратуру Ленинского района .от последних пришло уведомление ,что мое обращение направили в инспекцию труда Балакину М.С.Но сроки рассмотрения везде месяц,и уверенности ,что будет выплачена зарплата -Нет.Я слышал что Вы многим помогли и помогаете .Прошу Вас не отказать мне в моей ппросбе . мой номер телефона 8-(992)-337-28-76.

12.11.2018

Ответ: Сколько ещё человек в УК сидит без зарплаты? Можете собрать хотя бы несколько человек...

12.11.2018

Ответ: )))) Я обязательно передам ваше пожелание репортёрам.

Пропесочте, пожалуйста в Новостях комунальщиков и администрацию города Кировграда! В 1 микройоне, на ул. Набережнойной, одном и том же месте регулярно происходят прорывы водопровода, в результате чего десятки домов сидят без воды сутками, а набережная первращается в реку. Этото происходит регулярно минимум раз в полгода на протяжении нескольких лет, и никто не чешется решить проблему кардинально - просто затыкают дыры. На период таких аварий администрация обязана организовать подвоз воды, но этого не делается, о сроках подачи воды тоже никакой информации получить невозможно. Кроме того, последние недели воду отключают раз в 2-3 дня на срок 8-10 часов, "с связи с плановыми работами". Все это уже достало окончательно!

12.11.2018

Ответ: А вы можете поснимать на видео (прямо на телефон) места постоянных прорывов? И когда...

Слушайте,вы доморощенные косноязычные остряки. Мало того,что вы подобострастно вылизываете власть, так вы теперь яро вступились за уродку-чиновницу Глацких. Вы ее преподносите: красавица, успешная и т.д.,вы(зрители) завидуете ей и т.д. Вы такие же твари, как она и будьте вы прокляты от простого народа. Влад Некрасов-это вообще отдельная тела, отстой полный, даже продолжать противно.

Виктор

12.11.2018

Ответ: Ага, мы, значит, твари… А ты получается пидор-мудрец в маминой кофте на продавленном...

Уважаемые коллеги. Высылаем Вам информацию о проблемах, возникших с возведением моста через городской пруд в нижнем Тагиле. Проект, создаваемый за 247 миллионов рублей организацией "Уралгипротранс", не прошел госэкстрпетизу. Все данные основаны на документах, изложенных на портале Госзакупок: Смотреть тут На светлое будущее не хватило денег: проект моста в Нижнем Тагиле не прошел госэкспертизу Планы по строительству моста через городской пруд в Нижнем Тагиле под угрозой срыва. В конце октября проект не прошел государственную экспертизу из-за подорожания. Проект начали готовить еще в 2017 году при прежнем главе города Сергее Носове. В начале 2018 года подготовить всю техническую документацию поручили компании «Уралгипротранс» из Екатеринбурга. Начальная стоимость возведения нового сооружения составила 3,6 миллиарда рублей. Строить собирались вскладчину: за счет городского и областного бюджетов, а также внебюджетных трансферов. Однако во время разработки проекта, его стоимость увечилась на 1,5 миллиарда рублей, перевалив за отметку в 5 миллиардов. Это произошло из-за того, что изначально специалисты не учли необходимость переноса коммунальных систем на берегу пруда. Лишних денег в городском бюджете не оказалось, и нынешний мэр уральского города Владислав Пинаев распорядился переделать проект и уложиться в начальную сумму. Из-за этого, строительство моста было решено разбить на этапы и переделать проект. Все бы ничего, но раз екатеринбургская контора провалила первый вариант проекта моста, то нет гарантии, что второй вариант будет сдан вовремя и устроит городскую администрацию Нижнего Тагила. Также по факту документы нужно сдать до 20 апреля 2019 года, для этого в октябре нужно было пройти госэкспертизу – этого не случилось, а на контору так и не наложили штраф, предусмотренный в контракте. В то же время в мэрии заявляют, что речи о прекращении сотрудничества с «Уралгипротрансом» не идет и эта компания будет до конца проектировать мост. Строить объект собирались изначально в 2018 году, и закончить должны были в 2022 году. Как сдвинутся сроки из-за сбоев в работе «Уралгипротранса» - пока неизвестно. Кардинальных решений в отношении подрядчика Владислав Пинаев предпринимать не собирается. Получит ли Тагил недавно обещанные обновленный музей-заповедник «Горнозаводской Урал» и новый студенческий городок на 10 тысяч человек – тоже большой вопрос

12.11.2018

Ответ: Понятно. Мы в курсе этой проблемы, но как мы можем этому помочь? У меня нет миллиарда...

Что за канал ант не как не могу найти в интернете, а так хочется посмотреть Вашу новую передачу

06.11.2018

Ответ: Я никакого отношения к каналу «ант» не имею – программа «Интернет и Шеремет» выходит...

Хотите резонансную историю? 8-900-403-1... Просто надоело терпеть! Работа не санкционированых стоянок, и начальство не правильно относиться!

Колян

15.07.2016

Ответ: Обжигающая правда из жизни «не санкционированых стоянок»? Даже не знаю… Чёрный нал?...

Обращаюсь к Вам за помощью в непростой ситуации. В 2000 году моя тетя Громова К.А. (1923 г.р., репрессированная, участница ВОВ) проживала в соседней квартире с гражданами Луговскими, те видя, что она женщина старенькая, да еще живет с пьющим сыном вдвоем, вошли к ней в доверие и уговорили приватизировать квартиру, мотивируя тем, что сын может пропить ее, связавшись с мошенниками. В 2004 году Луговской Т.А. удалось убедить Громову приватизировать квартиру, тем более, что ее муж – Луговской Вячеслав Викторович полицейский, сделает все быстро и совершенно бесплатно. 09 ноября 2004 года Громовы подписывают доверенность на имя Луговского В.В., а так же передают все документы на квартиру для приватизации. 29 января 2005 года приватизация была оформлена в равных долях на мать и сына Громовых и сразу же был оформлен договор дарения ½ доли Громовой К.А. в пользу Луговских (в простой письменной форме, не заверенный нотариусом, по копии доверенности Луговского В.В.-выданной якобы моей тетей Громовой К.А., хотя данную доверенность моя тетя не подписывала). О данном факте моя тетя узнала только в 2012 году после смерти своего сына, когда нужны стали документы на вступление в наследство. Она обратилась к нотариусу, который ей и сообщил, что ½ квартиры подарена еще в 2005 году, а на оставшуюся ½ от сына уже составлено было завещание на Луговскую Татьяну. Она просто была в шоке, т.к. квартиру не собиралась никому дарить, досталась она ей от Уралмашзавода, она была единственным жильем, фактически после всех манипуляций со стороны Луговских она стала БОМЖем и квартиранткой у совсем чужих ей людей. Кроме этого все деньги со Сберкнижки были тоже сняты Луговской Т.А. (по Доверенности, якобы выданной Громовой), так же пропали вещи (мед.карта, шуба, пылесос, микроволновка, старинный фотоальбом и т.д.) Мы отменили все доверенности, Громова К.А. написала на меня новое завещание, нам посоветовали обратиться в суд с иском против Луговских (мошенничество), тетя Лера просила вернуть ее квартиру, параллельно она писала жалобы в Прокуратуру, полицию по месту работы г-на Луговского, но ничего…. После этого моя тетя попросилась ко мне, сказав, что опасается за свою жизнь, что г-да Луговские обращаются с ней грубо, обижают ее, показала мне синяки на руках и я предложила ей переехать ко мне. У меня к тому времени умерла моя мама. И я забрала ее к себе, где она и проживала до конца своих дней. Состоялось 3 судебных заседания, с очень большими перерывами, мы писали заявления на председателя суда, но ни кто не реагировал. Судья Петрова Н.А. уходила в отпуск когда вздумается, не предупреждая никого о нем . 26.11.2012 года было заседание суда, на котором решили отправить Громову К.А. на суд.мед экспертизу, Громова согласилась. Экспертизу 23.01 2013 провели по пропавшим из квартиры мед.картам, а не личном осмотре и беседе, при этом допустили формулировку «посмертно», а расходы несла Громова. 31.01.2013 экспертиза была сделана не в пользу Громовой, по совсем непонятным нам причинам, психическое состояние Громовой было вполне адекватно до самой ее смерти, в поликлинике она состояла на учете только по заболеванию зрения и гипертонии, в психо-неврологический диспансер вообще не обращалась, не имела инвалидности, есть заключение экспертов от 16 июля 2012 года перед тем как составить завещание на меня Колесниченко И.А., где сказано, что Громова не страдает психическими заболеваниями, умерла она от тромба 23.02.2013. 23.08 2013 года я вступила в наследство, оформила все необходимые документы на право собственности. 27.09.2013 я узнаю, что объявился «двоюродный брат», которого нашли Луговские и в этот же день состоялся суд, на котором меня лишили всего, в пользу некого г-на Васильева Ю.П., о котором вообще никто никогда не слышал, при этом Васильев никак не мог подтвердить своего родства, кроме как фото из украденного альбома он нечего не смог предъявить, но судья Калыгина Р.М. – которая заменила Петрову Н.А. (Петровой мы до суда сделали отвод, когда я хотела познакомиться с «новоявленным двоюродным братом», то обнаружила выходящую ее от Васильева) этого было достаточно и она признала его наследником. При всем этом адвокат у г-д Луговских и г-на Васильева Ю.П. был один и тот же на двоих - Космарев О.А, но ничего судью не смущало (все есть в протоколе судебного заседания: 1. В материалах дела отсутствуют документальные доказательства родства Громовой и Васильева. 2. Истец Васильев привлекает в качестве свидетеля Луговскую Т.А., которая сообщает суду, что знала Громову и ее семью с 1997 года, но на вопрос как часто видела она Васильева, пояснила, что впервые его увидела только в июне 2012 году. 3. В 1936 году отец Громовой был репрессирован и она с братом были переданы в детский дом, а не попечение родственников, как это должно было бы быть при наличии родственников, а именно родной сестры матери Громовой.). После 2,5 лет переписки со всеми возможными инстанциями (Прокуратура, Ген. Прокуратура РФ, апелляции в суды разной инстанций), 8 декабря 2014 года Уголовное дело все-таки возбудили, по факту мошенничества ст. 159 ч.3 УК РФ, но «воз и ныне там», материалов дела никто не видел, так как я признана всего лишь свидетелем, то о ходе расследования меня не информируют. В 2015 году не выдержав беспредела, я за свой счет провела экспертизу подчерка Громовой К.А. в Доверенности на дарение на имя Луговского В.В., в которой мне неоднократно отказывали в суде и по результатам которой есть выводы, что подписи на Доверенности при оформлении Договора Дарения не принадлежат моей тете Громовой К.А., заключение я передала для приобщения к делу, но реакции не последовало. После многочисленных жалоб обращенных в Прокуратуру СО, Прокуратуру УрФО, Генеральную прокуратуру РФ, реакция со стороны следственных органов все-таки последовала, у меня произвели обыск!!!!, с целью изъятия оригиналов документов, содержащих образец подписи моей тети, якобы для дальнейшего проведения экспертизы органами следствия, результаты мне так и не были представлены, ссылаясь на то что я всего лишь свидетель, за то следователь предъявила доверенность, с которой она сравнивала образцы подписи - доверенность на куплю-продажу квартиры!!!, а по выписке из Рег. палаты сделка была совершена по договору дарения!!!, откуда оригинал данной доверенности был изъят не понятно. Кроме того, я неоднократно отправляла ходатайства и заявления о наложении ареста на квартиру, находящуюся по адресу Екатеринбург, Коммунистическая 8-31, проходящую, как вещественное доказательство по уголовному делу, которое возбудили согласно поданному мной заявление в ОП-15 МВД г.Екатеринбурга, зарегистрированному за № КУСП 13016 от 24.04.2013г., суд по данному делу еще не состоялся, ведется следствие, тем не менее 17.03.2016г. в мой адрес поступило Уведомление из Налоговой полиции СО о предоставлении декларации в связи с реализацией недвижимого имущества. 20.04.2016г. было получено письмо от Зам. Прокурора города Шурыгина И.И. из которого я узнала, что на основании мотивированного постановления следователя Богатыревой Л.Л. от 09.04.2015г, был снят арест с данной квартиры, данное постановление мне предоставлено не было, так же я как заявитель до сих пор не ознакомлена с материалами Уголовного дела № 142258015, мне во всех ходатайствах об ознакомлении отказано, так как я по их данным являюсь всего лишь свидетелем, каким образом мой статус так мог измениться комментариев по данному вопросу мне не дают. И почему я обязана платить налоги за мошенников, которые по своему рассмотрению распорядились имуществом, которым незаконно завладели. В мае 2016 года, я нашла внучку Громовой К.А. – прямую наследницу моей тети, на это мне потребовалось немало времени. Я знала, что она есть, но где живет не знала, так как она сменила адрес места жительства и фамилию. О существовании внучки так же знали и Луговские, они будучи соседями с моей тетей, часто видели ее. О внучке я заявила следователю Тутунжан М.К., и пояснила что она является родственницей 2-ой ступени и имеет преимущество перед Васильевым, который до сих пор так и не принял наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих родство с тетей. У внучки все документы в порядке. 1 июня 2016 года должно было состояться заседание суда (судья Кулешов Н.Д.), но на суд не было представлено материалов Уголовного дела, следователь Тутуджан не явилась, в связи с эти заседание перенесено было на 1 июля 2016., Но и 01.07.16 суд не состоялся ввиду болезни судьи. 11.07.16 в 12-00 судебное заседание все-таки состоялось, на котором выяснилось, что Уголовное дело № 14225015 закрыто по истечению срока давности и материалы дела уничтожены, согласно реестру!!!???. Так не видя дела и не ознакомившись с ним, мы получили отказ. Можно из всего вышесказанного сделать только один вывод никто не хочет заниматься данной проблемой, сознательно создается волокита, осуществляется подлог или подделка документов, злоупотребление служебными полномочиями, ниже я приведу очевидные нарушения по гражданским делам, которые происходили между мной и г-ми Луговскими и Васильевым. Дело с Луговскими: Подпись в доверенности на осуществление сделки дарения не принадлежит Громовой К.А. (есть почерковедческая экспертиза). Фальсификация показаний свидетелей со стороны Луговских Со стороны Луговских не предъявлено доказательств в виде чеков и расходов, записанных хотя бы в тетради по уходу за Громовой К.А., хотя была вывисана доверенность на Луговскую на право пользования сбер.книжкой Громовой, деньги были сняты, с пенсии сбережений не поступало. Нет документов на оплату налогов при вступлении в права собственности по договору дарения., Нет оплаты коммунальных и прочих расходов на ½ подаренной квартиры. Из показаний Луговских следует что сделан евро-ремонт в квартире Громовой, но есть фото на которых очевидно, что ремонта не производилось в квартире как минимум лет 20. В пакете документов предоставленном мне из регистрационной палаты значится только договор дарения, больше никаких документов нет. Нет официальной бумаги, согласия сына (на момент заключения договора дарения он был жив) на отчуждение имущества в виде ½ квартиры. Договор дарения составлен со ссылками на статьи которые относятся к купле-продаже, нет номера доверенности в текстовке договора. На протяжении с 2005 года по 2012 год не прописана Луговская ст.169 ГК РФ В квитанция об оплате до марта 2010 года жилье числилось муниципальным и только с апреля 2010 года приватизированным. Все расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи оплачивала Громова, 50% компенсации получала так же Громова на оплату всей жил.площади, письма субсидии приходили на ее имя. У Громовой признанной якобы «невменяемой» судья принимает исковое заявление. В 2012 году были поменяны замки, но на тот момент Громова являлась собственником ½ доли квартиры доставшейся ей после смерти сына. Полиция и прокуратура не реагировала на ее жалобы. В 2012 году судья Петрова назначила при живой Громовой судмедэкспертизу а вменяемости посмертно, а период назначен за 2012 год, хотя рассмотрение дела затрагивало психическое состояние за 2005год. Экспертиза была проведена не аттестованными работниками, есть заключение профессора эксперта -психиатра. Дело было открыто 04,10,2012 года, приостановлено далее на 6 месяцев в связи со смертью Громовой и прекращено 27,09,2013 года с формулировкой истечение срока давности. Дело о наследстве с Васильевым: Васильев появился после того как суд признал меня наследницей и я вступила в законные права, ранее Васильев никак не фигурировал как родственник Громовой ни в одном гражданском деле, было четко сказано, что близких родственников, кроме как внучки и правнучек у Громовой нет, а он заявляет что тесно общался с Громовой (см. копию материала дела). Он не смог описать внешние особые приметы Громовой, хотя они у нее были явные (родинка и бородавка больших размеров), а так же где она проживала, он назвал в показаниях 9-эт дом, хотя он 5-ти этажный. На суд Васильев явился без единого документа подтверждающую родственную связь с Громовой. Васильев утверждает, что на момент подписания завещания Громова была невменяемая, хотя на учете в психбольнице она не состояла, есть видео запись из которой видно, что она адекватна, кроме того при подписании нотариусом завещания, есть заключение психиатра о ее адекватности, нотариус отказывалась без такого заключения подписывать завещание, возраст клиента более 80 лет. А сейчас в материалах уголовного дела лежит фото где Васильев вместе с губернатором СО Куйвашевым встречается на разных мероприятиях, явно имея дружеские отношения, и более тем непонятно становится, почему же якобы сестра Васильева – Громова находясь в трудных жизненных передрягах не попросила у столь влиятельного брата помощи и поддержки, почему он не защитил ее от Луговских, которые в прямом смысле оставили ее без крыши над головой, и даже пытались сдать ее дом старчества. Мною была найдена законная наследница, внучка тети, но ее не хотят признавать наследницей, требуют кучу доказательств, которые мы кстати собрали, хотя с господина Васильева никаких доказательств вообще не требовали. Сейчас ситуация вообще не понятная, с 19.10.16 нам перестали просто отвечать утверждая что мы – никто и никто соответственно не обязан отвечать нам на ходатайства жалобы и т.д. их уже собралось на 10 томов. Я лишь вкратце описываю ситуацию, если Вас заинтересовало данное дело, вы можете связаться со мной по телефону 8-912-66...., 8-343-317-..... Я могу предоставить все документы в оригинале, и ответить на все возникшие вопросы. Надеюсь на вашу помощь и поддержку. Нужно наказать как-то коррумпируемых чиновников, стражей порядка, которые не гнушаться судьбами людей, лишая их поддержки, ведь именно к ним мы в случае несправедливости обращаемся, а ищут только свою выгоду во всем и потакают таким же продажным, защищая их и становясь на их защиту.

Колесниченко Ирина Антоновна

06.12.2016

Ответ: Извините, но ваше письмо я не смог прочитать: оно слишком длинное – у меня нет столько...

Загрузка...